Рисковете от насилствени конфликти ще нараснат, когато зеленият преход набира скорост
Писателят е изпълнителен директор на фондация Бергхоф и автор на „Горещият въпрос: Климат и конфликти“
Изменението на климата се изостря конфликт, нещо, което само ще се увеличи, докато температурите продължават да се повишават. Но нашите отговори на изменението на климата, чрез енергийния преход, също могат да генерират конфликти, и то по начини, които все още не сме започнали да разглеждаме.
Такова насилие, каквото беше видяно по време на протестите на жълтите жилетки във Франция през 2018 г. беше лек. Но стремежът към нулево нетно потребление, зеленият преход и изменението на климата сега са въоръжени като „проблем с клин“ в културните войни от консервативни и крайнодесни партии, които се противопоставят на по-екологичните политики. Радикализмът и от двете страни може да се задълбочи и дори да се превърне в насилие.
Каквото и да се случи в Западна Европа и Северна Америка почти сигурно ще бъде по-малко от резултатите в страни като Ирак, Либия и Нигерия. Вече силно засегнати от изменението на климата и конфликтите, техните икономики са доминирани от изкопаеми горива (над 89 процента от износа и в трите), които допринасят за екологичната криза, както и за вътрешната корупция и насилие.
Страните, засегнати най-тежко от енергийния преход, ще бъдат онези, чиито бюджети в момента разчитат на приходи от петрол, за да осигурят основни услуги, работни места, субсидии и сигурност за населението си. Разпадането на този социален договор и произтичащите от това лишения вероятно ще доведат до бунт, междуобщностен конфликт и ускорено набиране в екстремистки въоръжени групировки като Боко Харам, Ал Кайда и Ислямска държава — както и жестоки репресии от правителствата в отговор.
Очаква се преходът от изкопаеми горива да предизвика конфликти по други начини. Има все повече доказателства, че регионите, добиващи и изнасящи минерали, които са от съществено значение за възобновяемите технологии, ще бъдат изправени пред същото „проклятие на ресурсите“, с което са свикнали много производители на петрол.
Демократична република Конго, която е преживявала вълни от насилие от десетилетия, притежава 70 процента от световните запаси от кобалт и седмите по големина запаси от мед – и двете са от съществено значение за батериите. Въоръжени групи се борят за контрол над мините и използват приходите за удължаване на конфликта, докато добивът често се извършва при брутални условия. Тъй като търсенето от зеления преход повишава стойността им в дългосрочен план, ще се увеличат и стимулите за борба за контрол над тези „конфликтни възобновяеми източници“.
Много други страни се опасяват, че също ще страдат от по-високи нива на конфликти, тъй като енергийният преход набира скорост. Какво може да се направи, за да се предотврати тази недооценена заплаха?
Първо, трябва да има по-строга оценка на рисковете от конфликти, когато се инвестира във възобновяема и презареждаема енергия. „Устойчивостта“ трябва да се прилага не само за производството или съхранението на енергия, но и за правата на засегнатите общности. И компаниите, и правителствата имат роля тук, за да гарантират, че техните вериги за доставки не насърчават злоупотреби и конфликти.
За страните, разчитащи на петрола, диверсификацията на техните икономики и база от приходи е от съществено значение. По-богатите държави от Персийския залив използват своите суверенни фондове за тази цел, но по-малко щастливите страни също се нуждаят от инвестиции. Възобновяемите енергийни източници могат да намалят централизацията, монопола и въоръжаването, свързани с изкопаемите горива, както се вижда в Русия. Слънчева, вятърна и водна енергия могат да бъдат генерирани в почти всяка страна по начини, които са децентрализирани, малки и сравнително евтини, което ги прави по-малко полезни за воюващите страни.
В Сомалия и Мали мирните мисии на ООН са инвестирали в слънчева енергия извън мрежата, за да се намали зависимостта от дизеловите генератори, емисиите и способността на въоръжени групи да манипулират контрола върху доставките на гориво. Подобни инициативи могат също така да създадат икономически възможности и възможности за изграждане на мира за местните общности. Както предполага доклад на Центъра за стратегически и международни изследвания, свързването на възобновяемите технологии и изграждането на мира може да отключи „недооценен инструмент за ограничаване на конфликти и поддържане на мирни общества“.
Докато огромният мащаб на зеления преход поставя различни предизвикателства пред различните страни, всички са изправени пред повишен риск от конфликти. Развитите икономики трябва да покажат на избирателите по-убедително ползите от действията в областта на климата, като подобрено здравеопазване и инфраструктура, за да се борят с наратива, че нетната нула е „елитарна“ и „събудена“. Зависимите от петрола държави трябва спешно да диверсифицират своите икономики с помощта на външни участници. И страните в нито една от тези категории, но в граждански конфликт, се нуждаят от помощ за максимизиране на потенциала на възобновяемите енергийни източници, за да допринесат за изграждането на мира.
Наложително е да се избягва справянето с изменението на климата по начини, които несъзнателно увеличават рисковете от насилствени конфликти. Но натам сме се насочили, освен ако всеки аспект на прехода не се ръководи от по-чувствителни към конфликти подходи.
Капитал на климата
Където климатът промяната среща бизнеса, пазарите и политиката. Разгледайте отразяването на FT тук.
Любопитни ли сте относно ангажиментите на FT за екологична устойчивост? Научете повече за нашите научнообосновани цели тук
Писмо в отговор на тази статия:
/
